<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Jag &#8211; en kulturtant?</title>
	<atom:link href="http://www.dixikon.se/bloggarna/jag-en-kulturtant/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.dixikon.se/bloggarna/jag-en-kulturtant/</link>
	<description>Mest om utländsk litteratur &#38; kultur</description>
	<lastBuildDate>Sat, 04 Feb 2012 23:05:57 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Av: Peter Landelius</title>
		<link>http://www.dixikon.se/bloggarna/jag-en-kulturtant/#comment-499</link>
		<dc:creator>Peter Landelius</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 Jul 2010 15:38:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dixikon.se/?p=11604#comment-499</guid>
		<description>Som kulturgubbe förstår jag Ruts irritation och håller gärna med om att tant i det här sammanhanget låter mer föraktfullt än gubbe (så även i Maria Gedins tappning). Men det nedsättande ligger inte i att den skribenten uppfattar en som gammal --vad skulle det vara för kränkande i det?-- utan i ordvalet. Det som stör mig är det slappa, poppiga skrivsätt som präglar våra återstående kultursidor och som bottnar i redaktörernas rädsla att inte fånga de unga och förment enfaldiga läsarnas intresse. Det är läsaren som underskattas. På så sätt hamnar de dessutom ofta mellan två stolar. Urcool säger lika litet som den äldre varianten urkul om Patti Smith och hennes idéer.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Som kulturgubbe förstår jag Ruts irritation och håller gärna med om att tant i det här sammanhanget låter mer föraktfullt än gubbe (så även i Maria Gedins tappning). Men det nedsättande ligger inte i att den skribenten uppfattar en som gammal &#8211;vad skulle det vara för kränkande i det?&#8211; utan i ordvalet. Det som stör mig är det slappa, poppiga skrivsätt som präglar våra återstående kultursidor och som bottnar i redaktörernas rädsla att inte fånga de unga och förment enfaldiga läsarnas intresse. Det är läsaren som underskattas. På så sätt hamnar de dessutom ofta mellan två stolar. Urcool säger lika litet som den äldre varianten urkul om Patti Smith och hennes idéer.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Rut Pergament</title>
		<link>http://www.dixikon.se/bloggarna/jag-en-kulturtant/#comment-484</link>
		<dc:creator>Rut Pergament</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Jul 2010 16:41:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dixikon.se/?p=11604#comment-484</guid>
		<description>Jag menar att &quot;tant&quot;  är förknippat med så många negativa associationer att rubriken kändes för käck.
Patti Smith kan sägas företräda en mängd kvinnor ur 68-rörelsen. Det är kvinnor som i högre grad än någonsin tidigare har fått en chans att &quot;förverkliga&quot; sig själv. Vi har fått utbilda oss och har vant oss vid att ta ett eget ekonomiskt ansvar. Ungdomsrevolten blev till en ideologi som aldrig riktigt lämnade oss. Vi fick dessutom uppleva  en förändrad och hårdare sociallagstiftning. Vi har på äldre dagar insett att vi inte har råd att pensionera oss tidigt och vi har heller inte råd att bli sjuka. Plötsligt blir träning en nödvändig realitet. Det fanns inte gym på våra mammors tid. Detta, menar jag skapar en helt ny generation äldre, aktiva, mycket medvetna kvinnor. Vi försöker inte hålla oss &quot;ungdomliga&quot; i ett fåfängt försök att efterlikna våra döttrar utan för att vi måste. &quot;Tant&quot;-etiketten klingar  kanske speciellt negativt i våra öron.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jag menar att &#8221;tant&#8221;  är förknippat med så många negativa associationer att rubriken kändes för käck.<br />
Patti Smith kan sägas företräda en mängd kvinnor ur 68-rörelsen. Det är kvinnor som i högre grad än någonsin tidigare har fått en chans att &#8221;förverkliga&#8221; sig själv. Vi har fått utbilda oss och har vant oss vid att ta ett eget ekonomiskt ansvar. Ungdomsrevolten blev till en ideologi som aldrig riktigt lämnade oss. Vi fick dessutom uppleva  en förändrad och hårdare sociallagstiftning. Vi har på äldre dagar insett att vi inte har råd att pensionera oss tidigt och vi har heller inte råd att bli sjuka. Plötsligt blir träning en nödvändig realitet. Det fanns inte gym på våra mammors tid. Detta, menar jag skapar en helt ny generation äldre, aktiva, mycket medvetna kvinnor. Vi försöker inte hålla oss &#8221;ungdomliga&#8221; i ett fåfängt försök att efterlikna våra döttrar utan för att vi måste. &#8221;Tant&#8221;-etiketten klingar  kanske speciellt negativt i våra öron.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Maria</title>
		<link>http://www.dixikon.se/bloggarna/jag-en-kulturtant/#comment-475</link>
		<dc:creator>Maria</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Jul 2010 17:33:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dixikon.se/?p=11604#comment-475</guid>
		<description>Är verkligen &quot;tant&quot; en nedsättande benämning? Är det i överhuvudtaget nedsättande att påpeka att en kvinna eller en man - genom att benämna dem &quot;tant&quot; eller &quot;gubbe&quot;, i enlighet med den ena av två nämnda betydelser i SAOB - är äldre? Ulf Lundell, Sting, Bob Dylan, Rolling Stones med flera brukar frekvent kallas &quot;gubbar&quot; och beskrivas som &quot;gubbrock&quot; (nostalgisk, lite förlegad, ej nyskapande musik) - i jämförelse, är det så illa med &quot;cool kulturtant&quot;? Nej, jag kan inte tycka att tantbegreppet i det här sammanhanget låter så illa. Inte mer än att man låser in en stor artist i en liten fålla genom att sätta en viss etikett på henne. Men det är illa, oavsett vad det är.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Är verkligen &#8221;tant&#8221; en nedsättande benämning? Är det i överhuvudtaget nedsättande att påpeka att en kvinna eller en man &#8211; genom att benämna dem &#8221;tant&#8221; eller &#8221;gubbe&#8221;, i enlighet med den ena av två nämnda betydelser i SAOB &#8211; är äldre? Ulf Lundell, Sting, Bob Dylan, Rolling Stones med flera brukar frekvent kallas &#8221;gubbar&#8221; och beskrivas som &#8221;gubbrock&#8221; (nostalgisk, lite förlegad, ej nyskapande musik) &#8211; i jämförelse, är det så illa med &#8221;cool kulturtant&#8221;? Nej, jag kan inte tycka att tantbegreppet i det här sammanhanget låter så illa. Inte mer än att man låser in en stor artist i en liten fålla genom att sätta en viss etikett på henne. Men det är illa, oavsett vad det är.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Sarah</title>
		<link>http://www.dixikon.se/bloggarna/jag-en-kulturtant/#comment-474</link>
		<dc:creator>Sarah</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Jul 2010 15:38:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dixikon.se/?p=11604#comment-474</guid>
		<description>Om än omskriven som cool.... Patti Smith, en tant? Jag har hört Tina Turner omnämnas som &quot;rockmormor&quot;. I kulturvärlden får män åldras med värdighet, de behöver inte oroa sig för lite mage eller gråa hår. Intelligenta kvinnor blir lik förbannat russin till kulturtanter som man kan skratta åt bakom ryggen. Gubbrock må vara nära till en vedertagen genre, men den sortens musik har att göra med en gnutta sexistisk, omodern, macho-anspelande musik. Patti Smith är en intelligent, modern kvinna och har inget med förlegade könsroller att göra. Jag undrar vad hon själv känt inför det epitetet. Ingen hade väl vågat kalla henne det öga mot öga. Bra skrivet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Om än omskriven som cool&#8230;. Patti Smith, en tant? Jag har hört Tina Turner omnämnas som &#8221;rockmormor&#8221;. I kulturvärlden får män åldras med värdighet, de behöver inte oroa sig för lite mage eller gråa hår. Intelligenta kvinnor blir lik förbannat russin till kulturtanter som man kan skratta åt bakom ryggen. Gubbrock må vara nära till en vedertagen genre, men den sortens musik har att göra med en gnutta sexistisk, omodern, macho-anspelande musik. Patti Smith är en intelligent, modern kvinna och har inget med förlegade könsroller att göra. Jag undrar vad hon själv känt inför det epitetet. Ingen hade väl vågat kalla henne det öga mot öga. Bra skrivet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Rut Pergament</title>
		<link>http://www.dixikon.se/bloggarna/jag-en-kulturtant/#comment-473</link>
		<dc:creator>Rut Pergament</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Jul 2010 13:59:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dixikon.se/?p=11604#comment-473</guid>
		<description>Jo, jag vet att redigeraren för det mesta sätter rubriken. Emellertid: Skall artikelförfattaren, i detta fall Georg Cederskog, taga vara på sin redigerare, eller rättare, den rubriken han/hon sätter? Självklart! Och skulle författaren av någon anledning inte stå för rubriken kan han väl yttra sig därom. Själv har jag satt min egen rubrik till  blogginlägget.
Kul frågeställning, men låt oss inte avvika från ämnet. Författaren till denna kommentar aint no kulturtant. Och det är inte heller Patti Smith. Vi arbetar med kultur.
Rut</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jo, jag vet att redigeraren för det mesta sätter rubriken. Emellertid: Skall artikelförfattaren, i detta fall Georg Cederskog, taga vara på sin redigerare, eller rättare, den rubriken han/hon sätter? Självklart! Och skulle författaren av någon anledning inte stå för rubriken kan han väl yttra sig därom. Själv har jag satt min egen rubrik till  blogginlägget.<br />
Kul frågeställning, men låt oss inte avvika från ämnet. Författaren till denna kommentar aint no kulturtant. Och det är inte heller Patti Smith. Vi arbetar med kultur.<br />
Rut</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Markus</title>
		<link>http://www.dixikon.se/bloggarna/jag-en-kulturtant/#comment-472</link>
		<dc:creator>Markus</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Jul 2010 09:54:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dixikon.se/?p=11604#comment-472</guid>
		<description>Tack för intressant inlägg. Men förmodligen har den gode Georg inte satt rubriken till sin egen artikel - detta gör i 9 fall av 10 redigeraren, som verkar i anonymitet. Å andra sidan är rubrikvalet ändå talande för en allmän tendens.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tack för intressant inlägg. Men förmodligen har den gode Georg inte satt rubriken till sin egen artikel &#8211; detta gör i 9 fall av 10 redigeraren, som verkar i anonymitet. Å andra sidan är rubrikvalet ändå talande för en allmän tendens.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

